| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
13 |
/ |
2017 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2017-06-29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MENNICA SKARBOWA S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Stanowisko Zarządu w sprawie powołania biegłego rewidenta do spraw szczególnych do
zbadania skonsolidowanego raportu kwartalnego za I i II kwartał 2017 r.
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd Mennicy Skarbowej S.A. z siedzibą w Warszawie _dalej "Spółka"_ z uwagi na zgłoszenie
przez akcjonariusza zmian w porządku obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy
ustalonego na dzień 30 czerwca 2017 r. poprzez m.in. zawnioskowanie o podjęcie uchwały
w sprawie powołania biegłego rewidenta do spraw szczególnych do zbadania skonsolidowanego
raportu kwartalnego obejmującego okres od dnia 1 stycznia do 30 czerwca 2017 r. postanawia
przedstawić swoje stanowisko w tym zakresie.
Zarząd Spółki nie dalej jak miesiąc temu tj. 30 maja 2017 roku, opublikował jednostkowe
oraz skonsolidowane raporty roczne, wraz z opinią biegłego rewidenta. Po przeprowadzeniu
szczegółowego badania, biegły nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do przedstawionych
dokumentów, a także pozytywnie ocenił sprawozdania finansowe sporządzone przez Spółkę
za rok obrotowy 2016.
Spółka terminowo i rzetelnie publikuje raporty kwartalne oraz sporządza roczne sprawozdanie
finansowe, które podlega audytowi, i takim samym badaniom będzie podlegać zarówno
pierwszy, drugi jaki i pozostałe kwartały 2017 roku. Nie widzimy zatem żadnej potrzeby
ani powodu, aby przeprowadzać ekstraordynaryjne badanie, o które wnioskuje akcjonariusz.
W ocenie Zarządu jest to działanie obliczone na wywołanie wrażenia, że w Spółce dzieje
się coś złego, sianie zamętu wśród akcjonariuszy i kontrahentów Spółki.
Tym samym Zarząd uznaje za bezzasadny wniosek akcjonariusza co do powołania biegłego
rewidenta do zbadania pierwszych dwóch kwartałów 2017 roku, a także nie potrafi zrozumieć
przyczyn złożenia takiego wniosku. Spółka działa bowiem w sposób przejrzysty i czytelny,
z roku na rok generując większe przychody oraz zyski. Ponadto znajduje się pod nadzorem
wielu instytucji, w tym m.in. Komisji Nadzoru Finansowego i Narodowego Banku Polskiego,
a także jest spółką publiczną, objętą raportami okresowymi i bieżącymi.
Dodatkowo Zarząd chciałby zakomunikować, iż z uwagi na branżę, w której Spółka funkcjonuje,
przeprowadzenie dodatkowego badania w połowie roku kalendarzowego wygenerowałoby wysokie
koszty po stronie Spółki wynikające z konieczności przeprowadzenia szczegółowej inwentaryzacji
i zamknięcia wszystkich oddziałów na okres kilku dni, a także zaangażowałoby cenny
czas zarządu i pracowników. Wszystkie te czynniki mogłyby w konsekwencji spowodować
negatywne konsekwencje dla akcjonariuszy poprzez zmniejszenie się wyników finansowych
Spółki, w tym zysku netto.
Tym samym Zarząd wyraża negatywne stanowisko co do pozytywnego głosowania przez akcjonariuszy
nad w/w kwestią.
|
|
|
RB_ASO: Stanowisko Zarządu w sprawie powołania biegłego rewidenta do spraw szczególnych do
zbadania skonsolidowanego raportu kwartalnego za I i II kwartał 2017 r.
