| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
7 |
/ |
2019 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2019-02-13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
APANET S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Udzielenie przez Sąd zabezpieczenia roszczenia Pana Piotra Leszczyńskiego przeciwko
Panu Andrzejowi Lisowi o ustalenie poprzez ustanowienie zakazu wykonywania prawa głosu
z akcji
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd Spółki APANET S.A. z siedzibą we Wrocławiu _"Emitent", "Spółka"_ informuje,
że w dniu 12 lutego 2019 r. powziął informację, że postanowieniem z dnia 24 stycznia
2019 r. w sprawie X GCo 14/19 w sprawie z wniosku Pana Piotra Leszczyńskiego przeciwko
Andrzejowi Lisowi i Emitentowi o udzielenie zabezpieczenia Sąd Okręgowy we Wrocławiu
X Wydział Gospodarczy:
1_ zabezpieczył roszczenie uprawnionego Piotra Leszczyńskiego o ustalenie, że obowiązany
Andrzej Lis nie może wykonywać prawa głosu z 140.000 akcji APANET S.A. we Wrocławiu
nabytych na podstawie umowy cywilnoprawnej z dnia 29 czerwca 2018 r., o których nabyciu
zawiadomił pismem z dnia 30 czerwca 2018 r. poprzez ustanowienie na czas trwania postępowania
zakazu wykonywania przez obowiązanego Andrzeja Lisa prawa głosu z 140.000 akcji APANET
S.A. we Wrocławiu nabytych na podstawie umowy cywilnoprawnej z dnia 29 czerwca 2018
r., o których nabyciu zawiadomił pismem z dnia 30 czerwca 2018 r.
2_ oddalił wniosek wobec Emitenta;
3_ wyznaczył uprawnionemu termin dwóch tygodni na wniesienie przeciwko obowiązanemu
pozwu o ustalenie, pod rygorem upadku zabezpieczenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że uprawdopodobnione okoliczności
faktyczne wskazują, że na skutek nabycia w dniu 29 czerwca 2018 r. przez Pana Andrzeja
Lisa 140.000 akcji APANET S.A. ziściły się przesłanki, o których mowa w art. 69 ust.
2 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania
instrumentów finansowych do zorganizowanego obrotu oraz o spółkach publicznych. Uprawdopodobnione
zostało również istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia tym, że porządkiem
obrad zwołanego na dzień 22 lutego 2019 r. NWZA spółki ma zostać objęta m.in. uchwała
w przedmiocie odpowiedzialności Andrzeja Lisa wobec spółki za działania podejmowane
przez niego w okresie sprawowania funkcji prezesa zarządu. Uzasadniona jest obawa,
że obowiązany może mieć wpływ na wynik głosowania wykonując bezprawnie prawo głosu
z akcji i uniemożliwiając podjęcie uchwały. Jednocześnie Sąd uznał, że brak jest
podstaw do uznania, że uprawnionemu przysługuje roszczenie przeciwko Emitentowi, gdyż
w wypadku przedmiotowej sprawy legitymowanym biernie jest wyłącznie akcjonariusz,
którego uprawnienie do wykonywania prawa głosu ma być przedmiotem sporu, legitymowanym
biernie nie jest natomiast spółka, o której akcje chodzi.
Zarząd Emitenta zdecydował o publikacji powyższej informacji z uwagi na fakt, iż potencjalnie
może mieć ona istotny wpływ na wycenę instrumentów finansowych Emitenta notowanych
w Alternatywnym Systemie Obrotu na rynku NewConnect.
|
|
|
RB_ASO: Udzielenie przez Sąd zabezpieczenia roszczenia Pana Piotra Leszczyńskiego przeciwko
Panu Andrzejowi Lisowi o ustalenie poprzez ustanowienie zakazu wykonywania prawa głosu
z akcji 
