| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
7 |
/ |
2023 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2023-02-03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
SDS OPTIC S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Informacja o otrzymaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym dot. projektu Strategmed |
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd spółki SDS Optic S.A. z siedzibą w Lublinie _"Spółka", "Emitent"_ informuje,
że w dniu dzisiejszym powziął informację o wydaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku, przez
Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny, nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
w związku z pozwem o zapłatę złożonym przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie
_"NCBR"_, na kwotę 550.526,57 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej
jak dla zaległości podatkowych liczonymi od dnia 8 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty
oraz z kosztami postępowania sądowego poniesionymi przez NCBR w wysokości 34.744,00
zł. Pozew dotyczy części dofinansowania, wypłaconego uprzednio przez NCBR na podstawie
umowy o wykonanie i finansowanie projektu w ramach projektu dotacyjnego Strategmed
_"Umowa"_, realizowanego w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2018 r. w ramach
konsorcjum naukowego, którego liderem była Spółka, o którym Emitent informował m.in.
w Dokumencie Informacyjnym sporządzonym w związku z ubieganiem się o wprowadzenie
akcji Spółki do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect oraz w
raportach okresowych. Zarząd Spółki kwestionuje zasadność złożonego pozwu oraz niezwłocznie złoży sprzeciw
od nakazu zapłaty. Nakaz zapłaty straci moc w części zaskarżonej sprzeciwem, zaś sprawa
będzie rozpatrywana w postępowaniu zwykłym. W opinii Zarządu Emitenta sposób wykonywania
Umowy był prawidłowy oraz zgodny ze wskazaniami NCBR, zaś pozew o zapłatę złożony
przez NCBR nie ma usprawiedliwionych podstaw. Dochodzona przez NCBR sporna kwota dotyczy ostatniej części wydatków poniesionych
w projekcie realizowanym przez konsorcjum, w ramach działań zaradczych - nakierowanych
na wykonanie przez Emitenta działań, za które zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie
miał pierwotnie odpowiadać inny członek konsorcjum naukowego. W opinii Zarządu Emitenta powyższe działania zaradcze zostały ukszstałtowane w porozumieniu
z NCBR, zaś o ich realizacji NCBR był stale informowany, a Spółka dysponuje dokumentami
potwierdzającymi prawidłowe wykonanie Umowy oraz realizowanie działań zaradczych za
wiedzą NCBR. Zarząd Emitenta informuje, iż będzie brał czynny udział w postępowaniu dot. ww. roszczenia,
aby należycie zabezpieczyć interes Spółki. Wszelkie istotne informacje dotyczące niniejszej sprawy, w tym decyzje podjęte przez
Sąd, będą przekazywane w formie odrębnych raportów bieżących.
|
|
|