| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
23 |
/ |
2023 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2023-07-14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
SDS OPTIC S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Informacja o wyroku sądu w sprawie postępowania wszczętego wobec Spółki dotyczącego
projektu Strategmed
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd spółki SDS Optic S.A. z siedzibą w Lublinie _"Spółka", "Emitent"_, w nawiązaniu
do raportu bieżącego nr 7/2023 z dnia 3 lutego 2023 roku, informuje, że w dniu dzisiejszym
powziął informację o wydaniu w dniu 14 lipca 2023 roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie,
IV Wydział Cywilny _"Sąd"_, wyroku w sprawie o zapłatę, na podstawie powództwa złożonego
przeciwko Spółce przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie _"NCBR"_, na kwotę
550.526,57 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej jak dla zaległości
podatkowych od dnia 8 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami postępowania
sądowego poniesionymi przez NCBR w wysokości 34.744,00 zł.
Pozew dotyczył części dofinansowania, wypłaconego uprzednio przez NCBR na podstawie
umowy o wykonanie i finansowanie projektu w ramach projektu dotacyjnego STRATEGMED
_"Umowa"_, realizowanego w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2018 r., w ramach
konsorcjum naukowego, którego liderem była Spółka, o którym Emitent informował m.in.
w Dokumencie Informacyjnym sporządzonym w związku z ubieganiem się o wprowadzenie
akcji Spółki do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect oraz w
raportach okresowych. Dochodzona przez NCBR sporna kwota dotyczyła ostatniej części
wydatków poniesionych w projekcie realizowanym przez konsorcjum, w ramach działań
zaradczych - nakierowanych na wykonanie przez Emitenta działań, za które zgodnie z
wnioskiem o dofinansowanie miał pierwotnie odpowiadać inny członek konsorcjum naukowego.
Zgodnie z wydanym w dniu dzisiejszym wyrokiem, Sąd oddalił w całości powództwo NCBR
przeciwko Spółce oraz zasądził na rzecz Spółki zwrot wszystkich kosztów zastępstwa
procesowego.
Wyrok nie jest prawomocny.
W opinii Zarządu Emitenta oraz zgodnie z odczytanym przez Sąd ustnym uzasadnieniem,
powyższy wyrok jednoznacznie wskazuje na rzetelne zrealizowanie przez Spółkę wszystkich
prac w ramach Umowy z NCBR oraz jednoznacznie potwierdza zasadność przeprowadzenia
ww. działań zaradczych oraz przynależność kosztów z nich wynikających do kosztów kwalifikowanych
Umowy z NCBR. W opinii Zarządu powyższy wyrok oznacza również końcowe rozliczenie
przez NCBR całego projektu dotacyjnego STRATEGMED i refundację zawnioskowanych w raporcie
końcowym środków w kwocie 70.742,29 PLN na rzecz Spółki. Informacja o tym rozstrzygnięciu,
w tym także ustalenia Sądu dotyczące zgodności poniesionych na poczet działań zaradczych
kosztów z Umową z NCBR, zostanie przekazana także do Sądów przed którymi prowadzone
są sprawy z Polskim Centrum Fotoniki i Światłowodów _"PCFS"_, o których Spółka informowała
m.in. w Dokumencie Informacyjnym sporządzonym w związku z ubieganiem się o wprowadzenie
akcji Spółki do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect oraz w
raportach okresowych.
Zarząd Emitenta informuje, że będzie na bieżąco monitorował ewentualne dalsze postępowanie
dotyczące ww. roszczenia, aby należycie zabezpieczyć interes Spółki.
Wszelkie istotne informacje dotyczące przedmiotowej sprawy, w tym decyzje podjęte
przez Sąd, będą przekazywane w formie odrębnych raportów bieżących.
|
|
|
RB_ASO: Informacja o wyroku sądu w sprawie postępowania wszczętego wobec Spółki dotyczącego
projektu Strategmed
