| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
2 |
/ |
2026 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2026-02-12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
INTERMARUM S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Otrzymanie postanowienia Sądu w sprawie uchylenia układu zawartego w postępowaniu
restrukturyzacyjnym
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR - informacje poufne
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd Intermarum S.A. z siedzibą w Opolu _"Spółka"_ informuje, że w dniu dzisiejszym
otrzymał postanowienie z dnia 4 lutego 2026 r. Sądu Rejonowego w Opolu, V Wydział
Gospodarczy Seksja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych _"Sąd"_, w którym Sąd
postanowił uchylić układ przyjęty w postępowaniu restrukturyzacyjnym Spółki, zatwierdzony
postanowieniem Sądu z dn. 20 maja 2025 r., o czym Spółka informowała raportem ESPI
nr 3/2025 z dn. 23 maja 2025 r., a który uprawomocnił się 21 czerwca 2025 r.
Zarząd wskazuje, że postępowanie o uchylenie układu zostało wszczęte z wniosku wierzyciela,
którym jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych _"ZUS"_. W postanowieniu Sąd wskazał, że
podstawą uchylenia układu były ustalenia dokonane w oparciu o wniosek ZUS, jego pisma
procesowe oraz sprawozdania nadzorcy wykonania układu, dysponującego szczegółową wiedzą
na temat realizacji postanowień układu przez Spółkę. Z dokumentów tych wynikały wątpliwości
co do prawidłowości wykonywania zatwierdzonego układu, w tym w zakresie regulowania
bieżących zobowiązań wobec ZUS. Sąd wskazał, że w toku postępowania nie zostały przedstawione
dowody potwierdzające wykonywanie układu ani okoliczności wskazujące na brak zagrożenia
dla jego dalszej realizacji, co - w ocenie Sądu - uzasadniało przyjęcie, że została
spełniona przesłanka uchylenia układu określona w art. 176 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego.
Jednocześnie Sąd uznał, że twierdzenia zawarte we wniosku ZUS, wobec braku ich skutecznego
zakwestionowania, zostały uznane za przyznane w rozumieniu art. 229 KPC w zw. z art.
209 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego. Sąd wskazał również, że obowiązek wykazania
wykonywania układu spoczywał na Spółce _art. 232 KPC w zw. z art. 209 ust. 1 Prawa
restrukturyzacyjnego_. W konsekwencji Sąd uwzględnił wniosek ZUS i uchylił układ.
Zarząd Spółki wskazuje, że na powyższe postanowienie Sądu złoży zażalenie. O dalszych
czynnościach w przedmiotowej sprawie będzie informował na bieżąco w trybie przewidzianym
przepisami prawa.
|
|
|
RB_ASO: Otrzymanie postanowienia Sądu w sprawie uchylenia układu zawartego w postępowaniu
restrukturyzacyjnym
