| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
35 |
/ |
2026 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2026-09-07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
MPAY S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zawarcie umowy o współpracy z Meest Transfer sp. z o.o. |
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR - informacje poufne
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd mPay S.A. z siedzibą w Warszawie _"Emitent", "mPay"_ informuje o zawarciu w
dniu 7 września 2026 r. umowy o współpracy z Meest Transfer sp. z o.o. _"Meest Transfer"_,
krajową instytucją płatniczą nadzorowaną przez Komisję Nadzoru Finansowego.
Przedmiotem umowy jest świadczenie przez Meest Transfer regulowanych usług płatniczych
wspierających obsługę płatności realizowanych w ekosystemie mPay, w szczególności
płatności kartami płatniczymi, BLIK, Apple Pay, Google Pay oraz płatności z rachunków
bankowych. Meest Transfer będzie wykonywał te usługi we własnym imieniu, na własną
odpowiedzialność oraz w zakresie posiadanego zezwolenia. Umowa nie przewiduje przeniesienia
ani udostępnienia zezwolenia Meest Transfer na rzecz Emitenta.
Umowa stanowi finalizację procesu zmiany dostawcy regulowanych usług płatniczych.
Zakres funkcji powierzonych Meest Transfer odpowiada zakresowi realizowanemu dotychczas
przez dotychczasowego dostawcę SIBS i sprowadza się do jego zastąpienia, bez rozszerzenia
zakresu powierzanych czynności.
W ocenie Zarządu warunki handlowe uzgodnione z Meest Transfer są korzystne na tle
warunków rynkowych dostępnych dla usług tego rodzaju. Strony zadeklarowały jednocześnie
zamiar rozszerzenia zakresu współpracy w kolejnych etapach.
Ze względu na transakcyjny i wolumenowy charakter rozliczeń wartość umowy nie jest
możliwa do jednoznacznego określenia na dzień jej zawarcia. Jej wpływ na wyniki finansowe
Emitenta będzie zależał od terminu uruchomienia poszczególnych usług oraz liczby i
wartości obsługiwanych transakcji.
Zarząd uznał powyższą informację za istotną ze względu na jej znaczenie dla ciągłości
procesów płatniczych oraz docelowego modelu operacyjnego Emitenta.
|
|
|