| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
27 |
/ |
2026 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2026-10-23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Sygnis S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Informacja dotycząca braku udziału Sygnis w realizacji zamówienia na wyposażenie laboratoriów
STEAM w ramach postępowania NASK-PIB
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR - informacje poufne
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd Sygnis S.A. z siedzibą w Gdańsku _"Spółka"_ informuje, że w dniu dzisiejszym
Spółka otrzymała od konsorcjum, w którego skład wchodzą i-Terra Sp. z o.o. oraz Image
Recording Solutions Sp. z o.o. _"Konsorcjum"_, na rzecz którego Spółka miała dostarczać
produkty w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod numerem ZWiDIT.2611.34.2025.341.RST[KPO],
organizowanego przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową - Państwowy Instytut Badawczy
_"NASK-PIB"_, dotyczącego dostaw wyposażenia laboratoriów STEAM _"Projekt"_, ostateczną
informację, że Spółka nie będzie uczestniczyć w realizacji przedmiotowego zamówienia.
Zarząd wskazuje, że w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego
Projektu, Konsorcjum wskazało w ofercie urządzenia i rozwiązania technologiczne, które
miały być dostarczane przez Spółkę. Produkty te zostały następnie uwzględnione w dokumentacji
dotyczącej zawartej przez Konsorcjum z NASK-PIB umowy ramowej. Jednakże, zgodnie z
informacjami posiadanymi przez Zarząd, pomimo potwierdzenia przez Spółkę pełnej dostępności
oferowanego sprzętu, jego bieżącej produkcji oraz zabezpieczenia możliwości realizacji
dostaw, Konsorcjum wystąpiło do NASK-PIB z wnioskiem o wyrażenie zgody na zastąpienie
pierwotnie zaoferowanych urządzeń rozwiązaniami innych producentów, powołując się
między innymi na ograniczoną dostępność sprzętu. NASK-PIB, jako zamawiający wyraził
zgodę na wnioskowaną zmianę, przy czym w ocenie Zarządu Spółki, nie dochował należytej
staranności w zakresie oceny przedkładanej mu dokumentacji. Jednocześnie Zarząd wskazuje,
że Konsorcjum nie informowało uprzednio Spółki o zamiarze wystąpienia o taką zgodę
ani o podejmowanych w tym zakresie czynnościach.
Ponadto Zarząd informuje, że na podstawie dokumentacji uzyskanej w trybie dostępu
do informacji publicznej, zidentyfikował okoliczności, które w jego ocenie wymagają
wyjaśnienia, w szczególności w zakresie przesłanek dopuszczalności zmiany przedmiotu
zamówienia oraz informacji składanych NASK-PIB. Spółka zamierza poddać te okoliczności
szczegółowej analizie pod kątem zgodności z przepisami regulującymi udzielanie i realizację
zamówień publicznych.
W tym kontekście Zarząd Spółki analizuje możliwość podjęcia działań prawnych służących
ochronie interesów Spółki, w tym: - wystąpienia do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z wnioskiem o zbadanie prawidłowości
przeprowadzonego postępowania oraz dokonanych zmian w zakresie oferowanego sprzętu; - skierowanie do właściwej jednostki Prokuratury zawiadomienia dotyczącego okoliczności
związanych z przekazaniem zamawiającemu informacji o niedostępności sprzętu Spółki,
która to informacja pozostaje w sprzeczności z dokumentami i oświadczeniami posiadanymi
przez Spółkę. Celem zawiadomienia jest zwrócenie uwagi organów ścigania na okoliczności,
które w ocenie Zarządu wymagają wyjaśnienia, w tym zbadania, czy w związku z realizacją
zamówienia publicznego mogło dojść do zachowań wyczerpujących znamiona czynu zabronionego.
Zarząd przy tym podkreśla, że na obecnym etapie nie przesądza o popełnieniu przestępstwa
ani o odpowiedzialności karnej jakichkolwiek osób, pozostawiając ocenę sprawy właściwym
organom.
Spółka będzie analizować również możliwość podjęcia przewidzianych prawem działań,
zmierzających do zakwestionowania prawidłowości dokonanych zmian w zamówieniu, w tym
do zbadania możliwości ponownego przeprowadzenia odpowiedniej części postępowania.
Niezależnie od powyższego, Spółka zamierza analizować również możliwość dochodzenia
roszczeń odszkodowawczych wobec podmiotów odpowiedzialnych za powstałą sytuację, w
szczególności w związku z odstąpieniem od wykorzystania rozwiązań technologicznych
Spółki, wskazanych uprzednio w ofercie oraz dokumentacji umowy ramowej. Spółka będzie
informować o istotnych nowych okolicznościach dotyczących przedmiotowej sprawy zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa.
Zarząd wskazuje, że brak udziału w Projekcie oznacza utratę możliwości realizacji
dostaw, które mogły stanowić istotne źródło przychodów Spółki w kolejnych okresach.
|
|
|